No todos los políticos son iguales

Es habitual oir en cualquier conversación una frase "total es igual votar a unos que a otros, todos los políticos son iguales".

Curiosa frase que a continuación si hiciéramos la pregunta: -y usted a quien tiene pensado votar?, la respuesta sería casi siempre que al PP. Entonces si todos son iguales, ¿por qué vota a unos si y a otros no?. Si todos son iguales, no vote, total es lo mismo.

Pues yo me niego a darles la razón, porque no la tienen. Hay políticos, como cualquier otra persona, que su objetivo es conseguir el bienestar de las personas y otras a los que simplemente les da igual la mayoría, sólo piensan en sus amigos o colegas de clase social.

Sólo habría que pensar si nos cuesta imaginar a Duran y Lleida, González Pons, Cospedal, Aguirre y tantas otros preoucupados por los problemas de los ciudadanos, solidarios con sus problemas o dificultades. En cambio no me cuesta trabajo imaginármelo en personas como Rubalcaba, Zapatero, Felipe González y tantas otros.

Por si alguien tienen alguna duda sobre el bien que persiguen los dirigentes populares sólo es necesario comprobar que en cuanto llegan al poder sólo se preocupan de colocar en buenos cargos a sus amiguetes, conocidos, entrenadores deportivos, etc. El bien común es algo que no les preocupa demasiado y la vida no es más que una más o menos larga carrera de obstáculos y podemos comportarnos en ella como haría un miembro del "Cazalla Party" del PP e intentar llegar el primero a la meta sin preocuparnos de los que van cayendo por el camino o bien podemos intentar llegar a la meta pero no a cualquier precio. Tenemos que conseguir entre todos que todos lleguemos a la meta y cuando alguien tenga dificultades para continuar, lo que hay que hacer es ayudarle a a continuar y no apartarle del camino para que no estorbe.

Es responsabilidad de todos decidir que mundo queremos que las siguientes generacones hereden, un mundo más justo o el mundo que los tea party mundiales quieren, injusto, insolidario, individualista.

Así que cuando oigamos que todos los políticos son iguales, mi respuesta seguirá siendo !NO!, el día que sea cierto habremos perdido la condición humana de la que disponemos.

La lógica y la operación Campeón

Hace mucho tiempo que no entiendo la justicia en este país en particular y en verdad, tampoco la del mundo en general demasiadas veces, pero lo que ocurre ultimamente en España me deja atónito.

Curioso caso el denominado Operación Campeón donde un "empresario", que ha pasado por la carcel, o sea que en principio parece que la jueza tiene bastantes certezas sobre su culpabilidad, acusa a políticos de aceptar sobornos y aquí empiezan mis dudas:

1º) Se deja a mi modo de ver en indefensión a los políticos acusados puesto que mientras no se levante el secreto del sumario pueden ser atacados por toda la corte de prensa de derechas sin que tengan oportunidad de defenderse puesto que lo único que saben es lo que sale en los periódicos.

2º) El día 13 aparece con abundante documentación el Sr. Dorribo para justificar sus supuestas declaraciones, y digo supuestas porque en realidad, salvo El Mundo, nadie fuera del caso sabe lo que ha declarado. Entonces ¿para qué ha servido el secreto del sumario, el paso por la cárcel del empresario, etc?, si sigue teniendo abundante documentación a su disposición.

3º) La justicia si es lenta no es justicia ni es nada y los casos de la jueza de este caso no derrochan rapidez (no digo yo que sea fácil instruir estos casos) pero los casos más conocidos de esta juez ( el de las multas y éste no discurren por los terrenos de la velocidad), provocando perjuicios claros a terceros.

4º) Se pone a los pies de los caballos al ministro de Fomento, cuando el gobierno de España no concedió ninguna subvención a las empresas del Sr. Dorribo y en cambio no parece sospechosa la actitud del Sr. Feijoo que recibe al empresario lucense a instancias de un diputado del PP, que ha recibido dinero del empresaario, y casualmente después el gobierno que él preside concede hasta cerca de 4 millones de euros a sus empresas.

Pues eso que cada vez me resulta más curiosa la justicia en este país.

¿Qué nos jugamos el 20N?

Todos somos conscientes de lo mucho que nos jugamos el 20N en todos los aspectos de la vida y no sólo el económico y ante las opciones que se nos presentan debemos reflexionar y ver cual es la mejor opción. Intentaré explicar porque para mi la mejor opción es votar a Rubalcaba y al PSOE.

En materia económica la salida de la crisis no depende exclusivamente de lo que hagamos a nivel nacional pero los efectos de la crisis sobre las personas si que depende más directamente de lo que hagamos en casa y no podemos dejar de ninguna forma al libre albedrío de los mercados y de los empresarios a los trabajadores. Cuando un trabajador queda en situación de mayor desamparo es que cuando está sin trabajo o con uno precario y es cuando debe ser protegido entre todos y no dejarlo a su suerte como prentende la derecha (despido libre y gratuito y Cameron ha presentado una medida en ese sentido y recordemos que Cameron es uno de los referentes de Rajoy). Su sistema perfecto de prestación por desempleo es el que no existe, así el desempleado se verá abocado al trabajo más precario posible.

Nos jugamos el estado del bienestar (yo prefiero llamarlo el estado solidario) en materia de educación, sanidad y dependencia. YA vemos cuales son las recetas en materia de educación en las comunidades donde gobiernan. Apoyo incondicional a la enseñanza privada y desmantelamiento progresivo de la pública. Lo mismo se podría decir de la sanidad, potenciando acuerdos con grupos sanitarios privados y privatizando los medios de la pública. En cuanto a la dependencia baste decir que fue una ley que nunca apoyaron y que no les hace ninguna gracia y que torpedea permanentemente negándose a desarrollar en profundidad allí donde gobiernan.

En el terreno fiscal su propuesta es bajar el impuesto de sociedades. Este sistema ya fue probado de forma insolidaria por Irlanda con respecto al resto de los paises de la UE y todos conocemos cual es el resultado, Irlanda tuvo que ser rescatada por sus socios europeos. Así que rebajar el impuesto de sociedades sólo sirve para aumentar los beneficios de las empresas y privar al estado de recursos para poder combatir las desigualdades. En cambio creo más coherente aumentar los impuestos sobre artículos, servicios o bienes que no son imprescindibles como podrían ser el alcohol y el tabaco, pero no sólo esos puesto que también debería recuperarse el impuesto de lujo y así las clases más pudientes serían obligatoriamente más solidarias con las menos pudientes economicamente.

En materia social los pasos dados por España han sido muchos y siempre propiciados por gobiernos socialistas, pero muchos de esos avances y otros que llegarían se encuentran en peligro si gobierna la derecha más rancia del mundo occidental. Todos sabemos su opinión sobre el derecho al aborto, el matrimonio homosexual, la ley de dependencia, el derecho a morir dignamente, la investigación con células madre y tanto otros temas, así que podemos vernos abocados a un retroceso en derechos sociales y perderiamos gran parte de lo avanzado en todos estos años.

En derechos sindicales el PP piensa que los sindicatos solo son un estorbo para los intereses de las empresas y aunque muchos piensen que los sindicatos no sirven para nada y aunque estoy de acuerdo en que necesitan una profunda revisión, son hoy por hoy el único medio de defensa de los trabajadores frente a los abusos que puedan producirse en materia laboral. Así que cuando se ataca a la labor de los sindicatos también se atacan los derechos de los trabajadores.

Si el 2oN se vota al PP y a Rajoy estaremos votando hipocresia, votaremos el decir una cosas y hacer la contraria (predicar austeridad y gastar más que antes pero con otros destinos más privilegiados), votaremos el nepotismo, el enchufismo (donde hay un dirigente del PP gobernando hay una maraña de enchufismo y todos sus amigos acaban trabajando de una u otra forma para la administración), pues que nos quede claro que eso es lo que vamos a votar si votamos a Rajoy.

En Medio Ambiente también nos jugamos mucho, podemos votar por el desarrollo más sostenible o por un sistema que da mñas importancia al beneficio empresarial que al beneficio ambiental y un Rajoy que no se cree el calentamiento global ni le importa demasiado el medio ambiente y debería importarle "Planeta sólo tenemos uno".

Nos estamos jugando, aunque parezca una exageración, libertades básicas como el derecho a la libertad de expresión con un partido que controla las televisiones autonómicas como si fueran altavoces de sus ideas, una caverna mediática que alienta posiciones ultraconservadoras y en las que se permiten insultos, descalificaciones e incluso persecución a los que piensan de una forma diferente.

Tenemos que pelear por conseguir que España se posicione como un país donde se investigue, desarrolle e innove para pasar de ser un país de mano de obra barata y precaria a ser un país de investigación y mano de obra estable.

Hemos de luchar por dejar de ser el cortijo de la iglesia católica y que no seamos el cortijo al que vienen a dar lecciones el papa de turno y sus cardenales cuando les venga en gana.

En fin, el 20N nos jugamos demasiado como para ir a votar sin haber reflexionado antes en todo lo que nos estamos jugando. Después de reflexionar cada uno es libre de votar lo que desee pero yo tengo claro desde ya que sólo hay dos opciones: una el Partido Socialista Obrero Español y la otra: Alfredo Pérez Rubalcaba.

No hay peor mentira....

que una verdad a medias.

Dicen los políticos del partido popular que cuando gobernaron ya crearon mas de 3 millones y medio de puestos de trabajo y que van a volver a hacerlo. Está bien ser ambicioso en la política pero yo sería más ambicioso y ofrecería crear 5 millones de puestos de trabajo, para que sobren y seamos la envidia de todo el mundo occidental y puedan venir parados de Alemania, Francia, etc a disfrutar de las bondades de la política laboral del presunto gobierno del PP.

Pero a diferencia de ellos yo si voy a decir como pienso hacerlo:

- Reducir al mínimo la fiscalidad a las empresas (sistema ya probado por Irlanda y ya sabemos todos los resultados)

- Supresión de los contratos de trabajo (sistema ya probado en otros países tan avanzados en materia laboral como China, India, Pakistan, etc)

- Supresión de las cuotas a la Seguridad Social de las empresas para que sean más competitivas (sistema probado igualmente en muchos países de rancia tradición en ventajas sociales para los trabajadores)

- Recorte en gasto en educación para que solamente estudien las clases pudientes y el resto pueda ser productivo como mano de obra barata.

- Supresión del sistema de negociación colectiva.

- Rebaja de doscientos euros en el salario mínimo interprofesional y límites al sueldo máximo para obreros no directivos.

Nadie dudará que con estas medidas se crearán puestos de trabajo, pero ¿a que precio?, pues al precio de tener una clase trabajadora por debajo del umbral de la pobreza, sin estudios, sin cobertura médica y en general en condiciones de vida al nivel de países del tercer mundo.

No tengo ninguna duda de que estas medidas, por supuesto sin que saliera en los medios de comunicación, serían del agrado de los dirigentes del Partido Popular y que no dudarían en ponerlas en práctica.

Tampoco cuentan como se crearon esos millones de puestos de trabajo y a que precio, y se crearon aprovechando la coyuntura económica a nivel europeo con unos intereses muy bajos, con una liberalización del suelo que propició una desproporcional burbuja inmobiliaria que provocó que la mayoría de esos puestos de trabajo se crearán alrededor del ladrillo y que en muchos casos tuvo como consecuencia que jóvenes dejaran los estudios y que ahora tengamos una generación con una baja cualificación y extremadamente difícil de reintegrar al mercado laboral.

No cuenta, tampoco, que en España tenemos todos parte de culpa en esta crisis, pero tampoco podemos olvidarnos del papel de los empresarios de este país que en muchas ocasiones no crean riqueza sino que simplemente obtienen beneficios de esa riqueza creando puestos de trabajo de escasa cualificación y extremadamente vulnerables a cualquier crisis, sirva como ejemplo que cada vez que hay un atisbo de crisis en Europa o en el mundo en general, la destrucción de puestos de trabajo en España es muchos más brutal porque son puestos normalmente fácilmente reemplazables por obreros de cualquier otro país con costes laborales más bajos.

Alguien se ha preguntado porque los licenciados, como ingenieros, arquitectos, etc, se van a trabajar a otros países, pues por una razón porque están bien preparados y aquí no tienen oportunidades laborales de calidad que si se dan en otros lados. Mientras en España sigamos pensando que mejor que inventen otros seguiremos igual, con empresas sin futuro claro y puestos laborales en sectores primarios o del sector servicios y por lo tanto expuestos a cualquier marejada económica.

Pues nada que en esto de la política hay que ser ambicioso, tener las ideas claras de como arreglar las cosas y sobre todo decirlas claras, pero por supuesto si hacemos eso igual no nos votan el 2oN pensarán en Génova. Cosas de este país

La responsabilidad

Vivimos en una sociedad dando no queremos tener ninguna responsabilidad sobre lo malo que sucede en nuestra sociedad y me refiero a todos los ámbitos.

Que la educación de los jóvenes va mal ( y no sólo la de los jóvenes porque se supone que los adultos deberíamos dar ejemplo y a veces damos todo lo contrario), entonces la responsabilidad siempre es de los demás. Los padres le echamos la culpa a los profesores, los profesores a los padres y el resto pues al gobierno, a la falta de valores o a cualquiera que pasa por allí.

Que la economía va mal, pues entonces la culpa es del gobierno, de los empresarios, de los trabajadores y si nos ponemos pues de un ente abstracto, los mercados, pero siempre tienen la culpa todos menos nosotros.

Lo mismo podríamos decir de la situación política. La culpa la tienen los políticos pero siempre se nos olvida que somos nosotros los que les votamos y debería darnos que pensar que ocurre cuando votamos mayoritariamente a políticos con serias dudas sobre su honradez (Camps, Fabra y tantos y tantos) y les premiamos con holgadas mayorías absolutas después de una gestión pésima.

Y que decir de los políticos que ponemos en cargos para que se ganen unos sueldos que ni de lejos merecen y que utilizan todas las triquiñuelas legales que se les ocurre para aumentarlos a costa de los impuestos de todos mientras pregonan austeridad y recortan presupuestos sociales como algunos alcaldes de la provincia de Lugo. http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Alcalde/toda/semana/media/hora/elpepuespgal/20110815elpgal_5/Tes

En fin que la responsabilidad es algo que nunca queremos pero que tenemos y que de casi todo lo que pasa tenemos alguna responsabilidad tanto para lo bueno como para lo malo.

Por cierto, discrepo profundamente con la opinión de algunos políticos sobre la visita del PP a Madrid estos días, y discrepo desde la posición de que la religión es una actividad del ámbito privado de la persona y que no debería ser subvencionada de ninguna forma con los impuestos de todos, de igual forma que tampoco estoy de acuerdo con que de mis impuestos se destine dinero a sostener un ejercito que en mi opinión sólo ha servido históricamente para darnos disgustos en este país