¿Por qué?

Una serie de cuestiones a las que no encuentro respuesta. (Tengo más pero estas son algunas de ellas-)

1.- ¿Por qué se justifican los delitos de corrupción cuando los realiza el pp mucho más que cuando atañen a otro partido político?
2.- ¿Por qué antes del 20N nadie creía que Rajoy no metería la tijera en sanidad, servicios sociales o educación y esos son los principales problemas para los españoles se votó masivamente al pp?
3.- ¿Por qué se permite a los dirigentes del pp decir una cosa en campaña electoral y luego hacer lo contrario impunemente?
4.- ¿Por qué cuando el pp da una información, falsa o no, una gran mayoría de españoles se la cree a pies juntillas?
5.- ¿Por qué la Xunta del Sr. Feijoo triplica la deuda de Galicia recortando derechos sociales y sin embargo mucha gente piensa que es un gran gestor?
6.- ¿Por qué la mayoría de la población somos o han sido obreros y votamos en las últimas elecciones lo que vota la derecha más rancia de este país?
7.- ¿Por qué la Sra. Cospedal no cumple con la ley y publica su patrimonio? ¿Tiene algo que ocultar?
8.- ¿Por qué Pedro J. no deja la cantinela del 11M, deja descansar a los fallecidos y a sus familias?
9.- ¿Por qué Rajoy promete unas cosas en campaña y cuando ni siquiera ha tomado posesión ya ha dicho lo contrario y nadie se sorprende?
10.- ¿Por qué nadie cree en la inocencia de Camps pero los valencianos le votaron mayoritariamente?

¿Y ahora qué hacemos?

Noche del 20N, Rajoy se presenta ante su guardia pretoriana de hinchas en Genova y su semblante denota que de repente ya no es candidato, es virtual presidente del Gobierno de España. Hace tiempo estaría contento pero ahora se vislumbra una sombra de preocupación.
Su cerebro tan dado al descanso ha encendido una señal de alarma. Hay que hacer algo más que sentarse a ver la muerte de tu enemigo y que los votos vayan cayendo, hay que hacer algo más que criticar por todo. HAY QUE GOBERNAR, HAY QUE BUSCAR SOLUCIONES, y lo que es más importante, tengo que conseguir que en apariencia me importa el bienestar de los españoles, que me importan sus problemas.
Y una parte de su cerebro le contesta: "¿Y AHORA QUÉ?".

La parte más relajada de su cerebro le incita a continuar sin demasiados aspavientos, llevar un vida relajada, esto se solucionará sólo cuando el resto de Europa salga de la crisis y mientras tanto le podemos seguir echando la culpa a Zapatero de todo lo malo.
Pero como todo plan tranquilo y relajado presenta algunos inconvenientes como que por ejemplo, ha pregonado una reforma laboral, sacarnos de la crisis, ventajas para los empresarios, etc y claro estos temas son importantes para el capital, para los empresarios, en general para los que mandan en la economía y claro está que no han ayudado desde sus imperios mediáticos para ahora no sacar rentabilidad, y ya desde el primer día le exigen que afile las tijeras y pode todo lo que se pueda en pro de sus beneficios empresariales.

Rajoy intentará vivir todo lo que pueda de echarle la culpa a Zapatero pero, ¿cuánto le durará el cuento?

El nuevo circo romano

Esta España cada ves se va pareciendo más a un circo romano desde cualquier lado que lo miremos.
Como emperador tendríamos a los dueños del dinero, o sea, los mercados, banqueros, multinacionales, etc.
Como soldados encargados de la ley y el orden estarían los dirigentes neoliberales que estarían encargados de controlar que nadie se salga del guión establecido.
En las gradas estaríamos el pueblo llano o más conocido en ambientes liberales como "la plebe".
En la arena estarían los desahuciados de la sociedad (explotados economicamente, parados, marginados, etc).
Pero en esto que llegó la crisis y entre todos decidimos que había que poner a gobernar a los centuriones más duros de todos, a los que llevan en el estandarte una gaviota, y como la cosa no iba con nosotros que mirábamos el espectáculo desde las gradas continuábamos siendo felices. Pero el circo necesita sangre nueva para alimentar la sed de sangre de los dueños del dinero y empezamos a caer cada vez más público al foso de los leones y allí descubríamos con horror que había desaparecido la red que nos protegía de las caídas y que dábamos con nuestros huesos en la fría arena sin remedio y quedábamos a la merced de los políticos más duros y de la sed de sangre de los mercados.

Parece una comparación exagerada, pues podemos sentarnos y ver si se cumple. Pero cuando se cumpla será demasiado tarde

La historia y la histeria

"
Es sorprendente como una sola letra en mitad de una palabra cambia totalmente su significado y este cambio de una vocal más aún.
La historia es una gran olvidada y como los humanos nos empeñamos en tener memoria de pez somos muy dados a olvidar lo que ha ocurrido más allá de unos pocos años y de lo que nos acordamos tendemos a magnificar tanto lo bueno como lo malo ocurrido a nuestro antojo. De la mili, el que la hizo, no tiene una memoria neutral, o lo pasamos de vicio o fue una pesadilla y normalmente no fue ni lo uno ni lo otro.
Y digo todo esto porque mejor nos iría si repasásemos más a menudo la historia y aprendiésemos de los aciertos y errores del pasado.
Tenemos un sistema político que con sus aciertos y errores funciona desde hace siglos y que objetivamente pasa por ser bastante justo, pero no se debe tampoco llevar a a verdad absoluta que la mayoría por la simple razón de serlo tiene razón y esto demasiadas veces lo manejamos como verdad absoluta. Ser mayoría no implica necesariamente estar acertado porque además estar acertado hoy no implica estarlo mañana a la vista de que el mundo avanza y las condiciones cambian.
De la Alemania nazi que llevó a Europa y al mundo a una guerra mundial con millones de muertos casi todos opinamos que fue un régimen sanguinario y fascista con Hitler a la cabeza pero también debemos recordar que el partido nazi con Hitler a la cabeza llegaron al poder desde las urnas en unas elecciones que ganaron con un 44% de los votos y a la vista de los acontecimientos que se sucedieron después nadie dirá que los alemanes tenían razón cuando auparon a los nazis al poder.
Ejemplos de este tipo hay muchos en la historia y deberíamos aprender de ellos y no dejar llevar por la histeria y pensar que provocando un cambio de gobierno, dando claramente un bandazo, todo se va a arreglar. De nuevo la historia nos da ejemplos de que las soluciones nunca llegan desde la histeria sino que más bien llegan desde la tranquilidad y el razonamiento.

La lógica, un bien escaso

"

El voto tiene una serie de particularidades que son exponentes de un sistema democrático y que nadie pone en duda, universal,secreto, etc y pero también debe ser un acto reflexivo por más que es un acto que implicará serias consecuencias para todos como ciudadanos.

Saco esta reflexión a expensas de las últimas encuestas aparecidas en los medios de comunicación el 16 de octubre, es decir,a poco más de un més de las elecciones generales. En estas encuestas además de sondear la intención de voto también se presentan una serie de cuestiones que inciden en que el voto debe ser un acto reflexivo y no tanto un acto impulsivo y sin razonamiento previo y en las respuestas de los encuestados se aprecian una serie de contradiciones que invitan a pensar que no se piensa el voto con un razonamiento lógico, sino más bien como un acto poco razonado.

En todas las encuestas aparece como practicamente segura la victoria del Partido Popular con un amplio márgen sobre el PSOE y que les llevaría a conseguir la mayoría absoluta en el Congreso, pero analizadas una serie de cuestiones más bien la intención de voto debería ser la contraria.

A la pregunta relativa a reducir gastos, los encuestados a la afirmación "Por este camino sólo se consigue empobrecer cada vezmás a los trabajadores y a las empresas y hace más difícil la recuperación", más de un 60% de los encuestados afirma estar de acuerdo, o sea en contra de lo propuesto por el PP.

Referidas a las propuestas sobre el cambio de la Ley Electoral, un 77% manifiesta estar a favor de cambiarla para que las listas sean desbloqueadas y más de un 63% se manifiestan en contra de derogar la actual Ley del Aborto pory volver a la de 1985. O sea están mayoritariamente a favor de las propuesatas del PSOE.

Preguntados sobre si están de acuerdo con una serie de afirmaciones, este es el resultado:

- "El gobierno debería ahora combinar los recortes con inversiones en sectores productivos que reactiven la economía", un 82% se manifiestan a favor, el PP sólo ofrece recortes.

- "¿Debería pensarse crear una banca pública junto a la privada?", más de un 50% estána favor. La postura del PP es rotundamente contraria, vamos ni se les pasaría por la cabeza crear una banca privada cuando sólo piensan en desmontar lo público.

- "En vez de hacer recortes en Sanidad, Educación y ayudas sociales, sería mejor controlar el fraude fiscal y eliminar gastos superfluos", un rotundo 94% están a favor. Sólo el PSOE presenta propuestas sobre persecución al fraude fiscal.

- "Si es preciso, es mejor subir impuestos que seguir con los recortes", más de un 51% están a favor. El PP sólo ofrece recortes, está totalmente en contra de subir impuestos, o por lo menos eso dicen.

- "Subir los impuestos del alcohol y el tabaco para ayudar a financiar la Sanidad Pública", un 70% a favor. Sólo hay que recordar los ataques a esta propuesta del PSOE desde las filas populares, con Arenas a la cabeza.

- "Recuperar el impuesto que grava los patrimonios de más de 700.000 euros", un rotundo 76% a favor. Todos conocemos la foribunda oposición del PP.

Y no menos curiosas son las respuestas a la situación económica actual en la familia de los encuestados y sobre el país en general. Un 40% opina que su situación económica familiar es Buena o muy Buena y sólo un 31% opina que es Mala o Muy Mala. En cambio un 95% opina que la situación del país es Mala o Muy Mala. Comparándolas da la impresión de que el país no lo componen los ciudadanos puesto que la situación del país es manifiestamente diferente a la nuestra.

A la vista de estos ejemplos de lo que opinan los encuestados, ¿de dónde salen los votos necesarios para que el PP se haga no sólo con la victoria en las elecciones sino con la mayoría absoluta también?. ¿Reflexionamos el sentido de nuestro voto o simplemente votamos de acuerdo con lo que nos señalan desde tantas y tertulias o distintos medios de comunicación pagados por ya sabemos quién?. Sino tenemos claro que el PP sea la mejor opción para salir de la crisis ni siquiera para salvaguardar los derechos que hemos conseguido entre todos a lo largo de tantos años, como por ejemplo, una sanidad pública, gratuita y universal, un sistema de pensiones que proteja a todos los ciudadanos, una educación pública y gratuita hasta los 16 años y con becas para los que quieran seguir estudiando, una Ley de Dependencia que reconoce el derecho de todo ciudadano dependiente a vivir con dignidad, una Ley del Aborto que reconoce el derecho de la mujer a elegir cuando ser madre, etc, entonces ¿por qué le ofrecemos al PP la oportunidad de desmontar el Estado del Bienestar que tanto trabajo nos ha costado?, ¿no deberíamos reflexionar a conciencia sobre nuestro voto y sólo después votar en consecuencia y no inclinar nuestro voto hacia posiciones con la que después de reflexionar no estamos de acuerdo?.

Cuatro años parece mucho o poco tiempo según se mire, pero puedo ser tiempo más que suficiente para que tengamos que arrepentirnos durante muchos más del poder que le hayamos dado a un partido que no garantiza una salida social de la crisis y cuyas recetas económicas y sociales ya conocemos y aunque no aparezcan claramente en ningún programa puesto que serían impopulares si que conocemos pues son las de siempre y las que sin ningún rubor empiezan a poner en práctica donde gobiernan y que aparte de producir sufrimiento en muchas personas no parece que sirvan para crear empleo y riqueza, sólo más paro y desigualdad.

REFLEXIONA Y VOTA CON LIBERTAD Y CONCIENCIA DE LO IMPORTANTE QUE ES TU VOTO