"A robar que el mundo se acaba", nuevo eslogan de la banca

No se cabreen los del Santander, podría ser cualquiera, al fin y al cabo su alma no se diferencia mucho.

   Que los banqueros no tienen alma creo que lo tenemos todos bastante claro y asumido. Que demasiadas veces los políticos no velan por los intereses de los ciudadanos que les votan, sino más bien velan por otros intereses también lo tenemos bastante asumido, por desgracia. Pero hasta ahora tenían unos y otros un mínimo interés en disimularlo pero de un tiempo a esta parte ya ni lo disimulan. ¿Y por qué digo esto? Pues por varios motivos, algunos de ellos son los siguientes:
   - El espectáculo que están dando unos y otros con los temas económicos es lamentable. Unos porque su avaricia nos ha llevado a una crisis económica de proporciones gigantescas y que está provocando desesperación, hambre, tragedias humanas y en fin una situación de desasosiego de proporciones colosales y que en cualquier momento puede llevar a un estallido social de consecuencias imprevisibles.
   - ¿Quién propició la aparición de una burbuja inmobiliaria de proporciones mastodónticas? La banca.
   - ¿Quién se lo permitió? Los políticos del partido popular en general, pero los de otros partidos también tuvieron lo suyo.
   - ¿Quién elige a los políticos para que los representen? Los ciudadanos
   - ¿Quién debe proteger a los ciudadanos? Los políticos, que para eso les eligieron los ciudadanos.
   - ¿A quién protegen los políticos con las leyes que elaboran? A LOS BANCOS.

   Si, suena duro, pero los políticos promueven leyes que protegen descaradamente a los bancos. ¿Qué no se lo cree? Pues ahí van algunos ejmeplos:

   - ¿Quién valora un bien inmueble? Una empresa de tasación

   - ¿Quién, normalmente, designa a la empresa? El banco
   - ¿Quién le paga? El usuario
   - Cuando las cosas van mal, ¿quién la contrata nuevamente? El banco
   - ¿Quién le paga? El usuario
   - ¿Quién es el dueño de la empresa de tasación? En muchas ocasiones los bancos, de una u otra forma.
   - ¿A quién no debe enfadar la empresa si quiere tener trabajo? Si, han acertado, al banco
   - ¿Quién se queda el piso si la cosa va mal? El usuario

   Si, el usuario es el único que ha pagado, ha sido condenado por no pagar la hipoteca y se ha quedado sin el piso. Ni la empresa de tasación, ni el banco, ni el notario, ni los políticos, han tenido ninguna responabilidad en todo ésto, sólo el usuario ha sido responsable de quedarse sin trabajo, no poder pagar la hipoteca, en resumen HA SIDO EL CULPABLE DE HABERSE DEJADO ENGAÑAR.

   Pero si demencial ha sido el tema de la hipotecas, no menos demencial está siendo el tema de las participaciones preferentes. Si durante años con las hipotecas han guardado minimante las apariencias en este tema se han destapado como ladrones con todas las letras y los políticos que lo permitieron como sinverguenzas de la peor calaña.

   Alguien quiere explicarnos en que cabeza cabe que alguien ponga su dinero en un producto financiero que no vence hasta dentro de cientos de años. ¿Nos hemos vuelto todos locos?, ¿ No me he enterado y en vez de la lógica en este mundo gobierna la sinrazón?.

   En un mundo donde, parafraseando a Rajoy, "nada es para siempre", ¿qué lógica tiene lo anterior? NINGUNA COÑO, NINGUNA

   Pocas veces se ha visto una norma con menos fundamento, más ilógica, más injusta en defenitiva: ¿A qué esperan entonces los políticos para declarar nula de pleno derecho?, ¿Han pensado que por una vez tienen que defender a los ciudadanos que les votan y no a los banqueros que pagan sus cuentas electorales?.

   Sinceramente muchas veces echo de menos ser islandés, y no sólo porque me vendría bien un poco más de altura, sino porque parece que son los únicos que en esta crisis han sabido utilizar la lógica para gobernarse y poner las cosas en su sitio.

MERECEMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA

Fraga en las calles: NO

   Desde la muerte de Manuel Fraga Iribarne, sus acólitos se han dedicado como impulsados por un resorte, quizás fuera el resorte de cambiar todo para que todo sea como Dios manda, a pedir que se le dediquen calles, plazas, polideportivos, fuentes, carreteras, aeropuertos, puertos, provincias, naciones, lo que sea con tal de honrar a tan insigne personajes.

   Ellos piensan evidentemente que se lo merece. Probablemente también habrá nostálgicos alemanes que opinan que singulares miembros de los gobiernos de Hitler también se merecen tal reconocimiento pero a diferencia que en España en Alemania hay leyes que impiden tal desatino.

   Argumentan para pedir el nombre de una calle todo lo que hizo, por ejemplo en Galicia donde tuvimos el inmenso honor de tenerle como presidente de la Xunta durante tantos años, que hizo mucho por tal o cual ciudad o villa. Vamos que hizo lo que tenía que hacer o lo contrario sería que para no darle una calle tendría que despreciarnos. Basta ya de hipocresía, cuando un político gestiona alguna obra o equipación para una ciudad, villa, pueblo, aldea o lo que sea, sólo está cumpliendo lo que se le encomendó, nada más. Puestos a estirar este razonamiento, ¿por qué no ponerle el nombre de un barrendero a una calle? A fin de cuentas su labor es mucho más importante que la de tantos y tantos políticos.

   Como justificación hablarán de la transición para justificar que en este país se pasara página después de la muerte de Franco y para justificar también que seamos el único país donde no fueron investigados ni juzgados los responsables de tantos desmanes como se produjeron durante la dictadura.

   Sinceramente poner el nombre de una calle a semejante personajes, aparte de atentar contra la letra y el espíritu de la Ley de la Memoria Histórica, me parece un despropósito y creo que deberían estar más que satisfechos con el hecho de que Fraga como tantos otros sólo serán juzgados por la historia y no por los tribunales como debería haber sucedido.

 

Gallardón, la justicia y sus prioridades

 

 Los que pensaban, o pensábamos, que la mejor manera de hacer pasar desapercibido a un ministro es nombrarlo Ministro de Justicia está visto que con Gallardón nos equivocábamos.
   Ayer desgranó cuales eran las prioridades de su ministerio y por extensión del gobierno y del pp. Sinceramente me pareció una actitud soberbia, revanchista, injusta y profundamente cínica.
   Apuntar que los problemas de la justicia en este país se resuelven subiendo las tasas para recurrir en segunda instancia me parece de un cinismo tal que me parece hasta impropio de él. Si puedes pagar tendrás acceso a recurrir una sentencia, y si no puedes te fastidias. Pero, ¿qué pasa si es la administración la que sale trasquilada en primera instancia? Pues muy sencillo como ellos tiran con pólvora del rey recurrirán eternamente sin que tengan merma alguna de su fortuna y sin que pese sobre ellos ninguna responsabilidad.
   Con respecto al derecho de las mujeres de16 a 18 a decidir si quieren continuar un embarazo o no me parece un retroceso atroz. Será que no tengo sentimientos totalitarios, ni me creo en posesión de la verdad absoluta y entonces no entiendo que pueda tener derecho a decidir en un asunto como esto en contra de la opinión de quien tiene un embarazo y una responsabilidad para el resto de su vida si lo lleva a término.
   Con respecto a la Ley del Menor lo ha tenido bastante fácil, ha tirado de vísceras y se ha apoyado sin ningún disimulo en la cercanía de algunas sentencias para legislar a su antojo, en contra por otra parte de una gran parte del parlamento, obviando que tiene mayoría absoluta en el Parlamento pero que eso no da la razón absoluta.
   Respecto a los cambios en el CGPJ me parecen una tropelía, basarse en la supuesta independencia de poderes resulta escandaloso. Pretende explicar que poner a los jueces por encima del pueblo, eso no es independencia  es absolutismo, es lo mejor. A lo mejor habría que recordarle que tenemos un sistema parlamentario y que se sustenta en la idea de que el poder emana del pueblo, entonces el poder judicial emana también del pueblo y no de una casta especial. Pero además Gallardón juega cual tahúr con las cartas marcadas sabiendo de antemano que los magistrados son un colectivo más bien conservador. Ya empiezan a sonar también voces interesadas en abrir camino y justificar que la permanencia en según que tribunales como el Supremo o el Constitucional sea vitalicio, como en EEUU, y así si coloco a los míos ya tendré todo atado por secula secuolrum.
   Presentar todos estos cambios el mismo día que se declara no culpables a Camps y Costa es rizar el rizo. Que un jurado popular les deje libres de toda culpa después de oír en el juicio todo lo que se ha oído con grabaciones incluidas me parece demencial. También es cierto que no esperaba otra cosa después de los resultados que obtuvo el pp en las últimas elecciones autonómicas.
   Por supuesto y así debe ser, respeto la decisión del tribunal pero me sigue pareciendo injusta la sentencia absolutoria. Será que sigo pensando que la mujer del Cesar no sólo ha de ser pura sino que también ha de parecerlo.

MERECEMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA

La importancia de la memoria, también la histórica

     Todos entendemos perfectamente la importancia de la memoria y hay pocas enfermedades más crueles que ir perdiéndola, de ahí que los que aún la conservamos le demos la importancia que tiene y se merece.
   La memoria hay que ejercitarla, entrenarla para que esté siempre en forma, como si fuera un atleta, y para ello hay que alimentarla sobre todo de verdades, de recuerdos ciertos y no de mentiras y medias verdades.
   Desde siempre la historia la han escrito los vencedores cuando ha habido un conflicto para hacer pasar por necesarias todas las leyes, medidas, hechos ocurridos. Por eso es tan importante que la historia sea lo más exacta posible y que a los hechos se les llame por su nombre: un golpe de estado es lo que es y no otra cosa, un linchamiento, una ejecución, los desaparecidos son lo que son y no personas que han idoa por tabaco y no han vuelto.
   Después de 1939 y durante decenios enteros ni siquiera tuvieron que reescribir la historia, simplemente la escribieron a su manera y lo que era un golpe de estado pasó a ser algo que no querían hacer pero que no tuvieron más remedio, los que no pensaban como ellos pasaron a ser delincuentes, los que lucharon en el bando legítimo eran peligrosos comunistas, anarquistas, socialistas, vamos cualquier cosa menos gente de bien. Los miles de asesinados por el motivo que fuera, político, económico, rencillas vecinales, cualquier motivo era válido y sus cuerpos fueron abandonados en cualquier sitio eran considerados como animales que no merecían siquiera ser enterrados con dignidad, pretendieron quitársela y obraban en consecuencia.
   Se nos llena la boca hablando sobre las dictaduras de otros países, Cuba, Argentina, Chile, etc pero cuando tocamos a lo patrio en muchas ocasiones miramos para otro lado y aducimos que si la transición fue modélica, envidiada por medio mundo y blablabla, vamos cualquier excusa es buena para no tener que mirar en nuestro pasado y no tener que mirar a los ojos a la verdad.
   Y la verdad es que nuestras cunetas, cementerios, montes tienen restos humanos de ajusticiados en nombre del franquismo y que el juez que intentó poner un poco de claridad en nuestra historia más cercana se sentará hoy en el banquillo, acusado por un seudosindicato fascista, para vergüenza de nuestro país y dando un espectáculo difícil de entender fuera de nuestras fronteras.
   Desde luego si la sentencia es condenatoria para Garzón el Tribunal Supremo quedará muy tocado en cuanto a su credibilidad, ya por otro lado bastante deteriorada por otros juicios y sentencias.

El PP y el refranero popular

Me he dado cuenta que al partido popular se le ajustan muchos refranes del refranero popular español como anillo al dedo. Estos son algunos ejemplos: -"Prometer hasta meter y después de metido olvidar lo prometido". Es quizás el refrán que mejor se les ajusta ultimamente, prometen lo que sea para llegar a la moncloa y después... -"No es lo mismo predicar que dar trigo". Predican todas las recetas a los demás que luego no se aplican a si mismos. Que fácil es predicar austeridad y luego cobrar doce sueldos como alguna dirigente en León, Cospedal varios sueldos y tantos otros. -"En boca cerrada no entran moscas". Este lo aplica a la perfección Mariano, no así otros dirigentes que son más bien lenguaraces. Ahí tenemos el caso de Pons que salía a disparate diario hasta que se ha visto salpicado por el caso Urdangarín y algún otro desatino en la Comunidad Valenciana. -"Bien sabe el asno en que casa rebuzna". Este refrán reconozco que no lo conocía pero que bien se lo aplican. Este partido popular que nos gobierna en cualquier otro país de europa probablemente no lo haría, pero aquí ya lo decía Fraga "semos diferentes". -"A grandes males, grandes remedios". Que tenemos una crisis económica, pues nada oiga, la solución es provocar más recesión y paro. Ya me lo dijo mi médico el otro día, el mejor remedio para el colesterol es un buen cocido gallego a diario. -"Antes se coge al mentiroso que al cojo". Y estos en lo de mentir tienen un master en la materio, para eso mandaron a Aznar a EE.UU. -"Cada día que amanece el número de los tontos crece". Sinceramente espero que no sea así. -"Dos que duermen en un colchón, se vuelven de la misma condición". Y todos recordamos las declaraciones de Rajoy y toda su corte defendiendo a todos los que son y serán juzgados en el partido popular, Camps, Costa, Fabra, Matas... -"El ladrón se cree que todos son de su misma condición". Creo que no hace falta explicarlo, a la vista está. -"La ley del embudo, para mi lo ancho y para ti lo agudo". Viene siendo como el que se come la carne y te regala os huesos, pues eso. -"No dejes para mañana lo que puedas hacer hoy". Esto lo aplica al contrario Mariano, a ver si algún día nos explica las cosas que ha hecho desde su nombramiento. -"Poderoso caballero es don dinero". -"Quien bien te quiere te hará llorar". Pues estos del pp nos deben querer horrores. -"Tanto peca el que mata a la vaca como el que le agarra la pata". Traducido así al cristiano tan delincuente es el que roba como el que lo permite y lo justifica. Ya veis que el refranero popular se adapta como anillo al dedo y éstos que hoy nos gobiernan, y al hilo de todo esto, un refrán que espero que se cumpla "NO HAY MAL QUE CIEN AÑOS DURE", claro que la continuación también es cierta y certera "NI CUERPO QUE LO AGUANTE"

El gobierno de Rajoy y sus ministros: una reflexión sobre ellos

"

Rajoy es ese registrador de la propiedad que cumple los requisitos para una película de serie B. Triste, aburrido, sin ninguna habilidad especial y que ha llegado a ser presidente del gobierno dejándose llevar por la corriente de la crisis económica y que ha visto culminado su sueño y ahora espera que la crisis se resuelva por si sola para que no se lo lleve a él también.

Soraya es otra experta en aprobar oposiciones como varios de los integrantes de este gobierno y como su jefe no da mucho la cara pues la tiene que dar ella y así le va que ni tiempo tiene de ver a su hijo. Soy de la opinión de que los derechos han de disfrutarse y más si se es un cargo público porque si no se corre el peligro de menospreciar a los ciudadanos que si los disfrutan. Por lo tanto no me gusta lo que ha hecho en este tema.

Margallo es Ministro de Asuntos Exteriores y como no le conozco me permito el no hablar de él mientras tanto aunque los rumores sobre él no son alentadores.

Gallardón se ha pasado la vida llorando un puesto de diputado y ahora resulta que lo que quería ser era ministro de justicia, pues vale. Como aval presenta su gestión en el ayuntamiento de Madrid, 7000 millones de euros de deuda, más que la suma del resto de los ayuntamientos de España. A un ciudadano normal le quitan el piso si no paga, a Gallardón se le premia.

Morenés es un ministro como debe ser, un experto en la materia, para eso ha trabajado para infinidad de empresas de armamento. Espero que para delegado del plan de prevención de la drogadición no ponga el sr. Rajoy un narcotraficante.

Montoro es, y me permito ser totalmente subjetivo, una mala persona en mi opinión. No soporto nada de él. Ni su mirada, ni su tono de voz, ni su forma de hablar. Lo dicho me parece una mala persona aunque ya digo que es un tema subjetivo mio pero tampoco su labor de gestión me parece buena, ni mucho menos.

Fernández Díaz, ministro de interior. Portavoz, parece del gobierno, en materia económica pues él nos ha dado la cifra de deficit del estado. De lo suyo parece ser que sabe más bien poco pues no se le ha oido nada aparte de sacar pecho en la reducción de las muertes en carretera aunque acabara de llegar. Parece ser que miembro del OPUS y de misa diaria. Que Dios nos coja confesados.


Ana Pastor, ministra de fomento. Ejerce de gallega aunque no lo sea, íntima de Mariano y espero que más trabajadora. No me gustó su labor cuando fue ministra de sanidad y ahora en fomento y con poco dinero me temo lo peor. No creo que dure demasiado en el cargo.

Wert, ministro de educación religiosa, incultura y algo más. Ministro de Intereconomía, creo que con eso está dicho todo. Se me olvidaba, ha sido rapidísimo ayudando a sus amigos aprobando la Ley Sinde.

Fátima Bañez, ministra del paro. Con las medidas de este gobierno que van  traer más paro y recesión llamarle ministerio de trabajo me parece una burla a todos los españoles. Parece ser que es la ministra cuota de Arenas.

Soria, ministro de industria, energía y turismo. De lo segundo que le de algo a su jefe a ver si espabila. Como no le iba demsiado bien en Canarias se lo ha traido a la península. A ver  como lo hace.

Arias Cañete, ministro de lo comible, de lo bebible y de lo incendiable. Conocido por arreglar los problemas comiéndoselos. Espero que no haga lo mismo ante un problema vinícola o quemándose a lo bonzo ante un incendio.

De Guindos, economía y competitividad. Reconozco que soy mucho de las impresiones a primera vista y éste señor no me gustó, pero cuanto más lo miro menos me gusta. Y si leo su curriculum menos todavía. Desde luego ser el máximo responsable para España y Portugal del banco que desató la crisisi no le ha pasado factura, más bien al contrario.

Mato, ministra de sanidad, servicios sociales e igualdad. En lo útimo es una experta, a ella le da igual sentarse en un jaguar pagado honradamente o no, su respuesta siempre es la misma "yo no sabía nada de lo que hacía mi marido". Pues malos mimbres para hacer un cesto. Espero que no dure demasiado aunque solo sea por normalidad moral en la política.


   Y estos son los que nos van a sacar de la crisis... jajaja. Si salimos de esta crisis con este gobierno entonces podemos salir con los actores de Barrio Sésamo.

   Pero eso si, para el Sr. Rajoy éste es un gobierno   "COMO DIOS MANDA"

Camino al desastre, y Rajoy de capitán

" Spain is different" decía un anuncio de hace unas décadas y va a ser verdad. Los primeros ministros de Grecia, Italia y Portugal han aparecido públicamente para dar explicaciones sobre los ajustes que implantaron en su día pero Rajoy no ha dicho esta boca es mía, se limita a mandar a los cuatro jinetes del apocalipsis a contarnos lo que en privado ya ha explicado a otros líderes mundiales. De todas formas tampoco me extraña que no quiera dar la cara. Se limita a poner sobre la espalda de los españoles todas las medidas que dijo por activa y por pasiva que no iba a tomar y por si fuera poco sólo traerán más paro, recesión y sufrimiento para los trabajadores y necesitados de este país. Enumero las medidas más importantes y porque no darán el resultado que intentan vendernos: - Subida del IRPF. Por activa y por pasiva dijeron que no subirían los impuestos, al contrario, que los bajarían para reactivar la economía. Primera medida, primera mentira. Además la práctica mayoría de lo recaudado lo pagarán el 85% de los trabajadores con menor poder adquisitivo, por lo tanto una medida injusta, regresiva e insolidaria. - Subida del IBI. Los monosabios económicos del PP han inventado un concepto económico nuevo "la riqueza variable", en un ayuntamiento puedes ser rico si tienes un piso con un valor catastral de 30000 euros y en otro puede que no lo seas si tienes uno de 120000 euros. En el primero te subirán el IBI y en el segundo no, cosas que tiene el que vivas en un ayuntamiento u otro y tu vivienda este o no por encima de la media del valor catastral del ayuntamiento. Alucinante. - Incremento de las pensiones, o más bien, descenso. Mira que se cansó de decir que iba a revalorizar las pensiones y, zas, segunda mentira, no sólo no lo hace sino que bajarán al quedar por debajo de la inflación y encima subir el IRPF. - Vivienda. Vista la eficacia de las desgravaciones por compra de vivienda habitual para hinchar la burbuja inmobiliaria rescatan esta medida a ver si volvemos a hincharla. - Sueldo de los funcionarios. Hasta el último momento dijeron que no harían lo que hicieron, recortarles el sueldo, y técnicamente no lo hacen, se lo congelan, pero si subimos el IRPF... Tercera mentira. - Sin contratación de funcionarios o trabajadores públicos. Esta medida supondrá un empeoramiento de los servicios públicos con las consecuencias para todos. - Jornada laboral de funcionarios. Este aumento además de ser de dudosa legalidad puesto que tienen que negociarlo con los sindicatos sólo producirá más paro al reducirse las contrataciones de personal. - Salario mínimo. Congelando el salario mínimo atacan directamente a los trabajadores más precarios y al no revalorizarlo también congelan el índice que se utiliza para muchas cosas como por ejemplo la concesión de ayudas, subvenciones, becas, etc. Directamente atacan a los más desfavorecidos. - Recorte del gasto público. Aquí atacan a entes públicos como RTVE (caballo de batalla del PP y que directamente pretenden acabar con la independencia informativa y así de paso reducir su cuota de pantalla favoreciendo de paso a las privadas. RENFE también aparece como perjudicada, pero los realmente perjudicados son los ciudadanos que verán como se reducen los servicios ferroviarios en líneas poco rentables y que hasta ahora al menos eran subvencionadas por el estado. Y el gran perjudicado con 600 millones es el I+D+I. Trabajo costó que se invirtiera más en España en investigación y lo primero que hace es dinamitarlo. Gran gestión. - Menos dependientes. Sobre esta medida no voy a decir nada, se califica por si sola. - Menos ayudas a los jóvenes para alquilar. Aquí lo que se trata es de que compren, no de alquilar. - Aplazada la ampliación del permiso de maternidad. Si Soraya no cogió el permiso por maternidad, no van a coger los hombres mas permiso por paternidad. Se trata de ser más productivos, no de conciliar. Mas recortes de derechos. Pues éstas son parte de la recetas, vendrán más, del gobierno de Rajoy para salir de la crisis. Recortes, más paro, más desproteción social, menos derechos. Esto es lo que hemos votado entre todos y aunque intentaron disimularlo todos sabíamos que sería así, pero así todo MERECEMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA